Tradotto con IA
La correlazione tra le commodity non è statica – ignorare questo fatto può far crollare il tuo portafoglio. Scopri come monitorarla e regolare il rischio prima che sia troppo tardi.
Nel tardo 2008, molti trader hanno assistito in tempo reale all’implosione dei loro portafogli “diversificati”. Nonostante avessero posizioni in asset che, storicamente, si muovevano in modo indipendente, tutto ha improvvisamente cominciato a muoversi in perfetta sincronia.
Le persone dicevano cose come: “Ho distribuito il rischio in maniera perfetta”, oppure “il petrolio non ha nulla a che vedere con i prezzi del mais. L’oro viene scambiato su fondamentali completamente differenti rispetto al gas naturale.”
Ma con il protrarsi della crisi finanziaria globale, le correlazioni tra mercati disparati tendevano a 1. Ogni posizione subiva perdite simultanee. Non si trattava più di fondamentali, bensì di liquidazione. I fondi vendevano qualsiasi cosa per raccogliere liquidità.
Correlazione delle principali classi di asset durante la GFC. Fonte: TradingView
La cosa più importante che molti trader hanno trascurato (e trascurano ancora) è che la correlazione non è statica. È dinamica e tende a salire alle stelle proprio nei momenti peggiori.
Oggi esploreremo la correlazione nei mercati delle commodity: cosa significa realmente, come misurarla correttamente e, soprattutto, come utilizzarla per costruire portafogli di trading più resilienti.
La correlazione è uno dei concetti più fraintesi nella costruzione di un portafoglio. Ho visto persino dei professionisti commettere errori in merito, quindi non sentirti in colpa se anche per te l’argomento risulta poco chiaro.
In termini semplici, la correlazione misura la tendenza di due asset a muoversi insieme. La scala va da -1 (correlazione negativa perfetta) a +1 (correlazione positiva perfetta), mentre 0 indica l’assenza di relazione.
Ma la correlazione indica solo la direzione del movimento, non la sua entità. Questo è fondamentale da comprendere.
Ad esempio, se il petrolio greggio e l’oro hanno una correlazione pari a 0,3, significa che tendono a muoversi nella stessa direzione più frequentemente di quanto non accada il contrario. Tuttavia, non fornisce informazioni sulla magnitudine dei movimenti rispetto l’uno all’altro.
L’oro potrebbe salire dell’1% mentre il petrolio potrebbe registrare un aumento del 5%. Sono correlati nella direzione, ma non in termini di entità.
Ed è qui che si può incorrere in un errore: equiparare una correlazione positiva alla somiglianza di rischio, cosa che è solo parzialmente veritiera.
Ecco come potrebbe apparire una matrice di correlazione dei principali futures sulle commodity:
Asset | Petrolio Greggio | Oro | Gas Naturale | Grano |
---|---|---|---|---|
Petrolio Greggio | 1.0 | 0.17 | 0.21 | 0.16 |
Oro | 0.17 | 1.0 | 0.05 | 0.13 |
Gas Naturale | 0.21 | 0.05 | 1.0 | 0.07 |
Grano | 0.16 | 0.13 | 0.07 | 1.0 |
Correlazioni piuttosto basse su tutta la linea, vero? Sembra una buona diversificazione. Tuttavia, si tratta di medie a lungo termine: non ci dicono nulla su cosa accade durante i mercati in stress. E proprio in quei momenti la diversificazione è essenziale.
Il principio fondamentale è semplice: combinare asset che non si muovono in perfetta sincronia riduce la volatilità complessiva del portafoglio.
Facciamo un esempio pratico. Immagina di avere due futures sulle commodity con le seguenti caratteristiche:
Se destini il 50% del tuo capitale a ciascuno, il rendimento atteso del portafoglio rimane al 10%, ma la volatilità si riduce a circa il 17%, determinando una sostanziale riduzione del rischio senza sacrificare i rendimenti.
Se la correlazione fosse zero, la volatilità scenderebbe ulteriormente, attestandosi intorno al 14%. Questo è l’effetto della diversificazione in azione.
La matematica alla base di questo fenomeno è data dalla formula della varianza del portafoglio:
Portfolio Variance = w₁²σ₁² + w₂²σ₂² + 2w₁w₂σ₁σ₂ρ₁₂
Dove:
Non è necessario memorizzare questa formula, ma comprenderla concettualmente è prezioso. L’ultimo termine, contenente il coefficiente di correlazione, è ciò che ci consente di beneficiare dell’effetto diversificazione.
È interessante notare come i benefici della diversificazione presentino rendimenti decrescenti. Passare da un asset a due asset non correlati comporta una notevole riduzione della volatilità del portafoglio. Passare da 20 a 21 asset? La variazione è quasi impercettibile.
Ecco perché man mano che aggiungi asset al portafoglio, ottieni un rendimento marginale decrescente in termini di diversificazione.
Molti trader si affidano ai semplici calcoli della correlazione mobile su 30 o 60 giorni. E va bene, ma esistono anche altri approcci, ciascuno con i propri vantaggi e svantaggi.
Qui esploreremo tre approcci utili.
Questo è il metodo adottato dalla maggior parte dei trader. Si prendono gli ultimi N periodi dei rendimenti di due asset, si calcola il coefficiente di correlazione di Pearson, e questo diventa la tua stima.
Se desideri eseguire i calcoli, il codice Python è estremamente semplice:
# In pandas
df[‘rolling_corr’] = df[‘asset1_returns’].rolling(window=60).corr(df[‘asset2_returns’])
Pro: | Contro: |
|
|
Ecco la correlazione mobile su 12 mesi dei rendimenti di oro e petrolio:
Nota come queste correlazioni, misurate su base mobile a 12 mesi, variano notevolmente, deviando spesso in modo significativo dal valore statico (0,17) presente nella matrice di correlazione precedente.
Questo approccio attribuisce un peso maggiore alle osservazioni recenti e minore a quelle più vecchie. Risponde molto più rapidamente ai cambiamenti dei regimi di correlazione.
Ancora una volta, puoi eseguire i calcoli utilizzando un semplice frammento di codice:
# Using pandas
span = 252 # Approssimativamente equivalenti a una finestra semplice di 252 giorni
ewm1 = df[‘asset1_returns’].ewm(span=span).std()
ewm2 = df[‘asset2_returns’].ewm(span=span).std()
ewmcov = df[‘asset1_returns’].ewm(span=span).cov(df[‘asset2_returns’])
df[‘ewm_corr’] = ewmcov / (ewm1 * ewm2)
Pro: | Contro: |
|
|
Ecco come la correlazione ponderata esponenzialmente di oro e petrolio si confronta con l’approccio della finestra mobile:
Invece di considerare tutte le condizioni di mercato, puoi esaminare specificamente le correlazioni durante i periodi di stress del mercato.
# Esempio semplice: analizza la correlazione quando il VIX supera 30
stress_periods = df[df[‘vix’] > 30]
stress_corr = stress_periods[‘asset1_returns’].corr(stress_periods[‘asset2_returns’])
Pro: | Contro: |
|
|
Ecco come potrebbe apparire:
La domanda da un milione di dollari: la correlazione storica fornisce informazioni utili sulla correlazione futura?
La risposta è sì, ma meno di quanto ci si aspetterebbe.
La correlazione mostra una certa persistenza. In altre parole, la correlazione tra gli asset di oggi può essere in qualche modo predittiva di quella di domani. Tuttavia, è estremamente rumorosa e i cambiamenti di regime possono verificarsi da un giorno all’altro all’improvviso.
Ecco la correlazione a 30 giorni di oro e petrolio tracciata contro la correlazione dei successivi 30 giorni, escludendo i dati sovrapposti:
Si può notare una debole evidenza di persistenza: la correlazione di oggi è effettivamente collegata a quella tra 30 giorni, ma l’effetto è estremamente rumoroso e caratterizzato da un’alta variabilità. Osserva quanto sono dispersi quei punti.
In termini pratici, questo significa che sì, puoi utilizzare la correlazione stimata dai dati storici per supportare la gestione del rischio futuro – ma non aspettarti risultati costanti. Va bene così – questo livello di variabilità è tipico nelle relazioni predittive tra i rendimenti degli asset.
La teoria è utile, ma passiamo al concreto. Ecco alcuni approcci che puoi implementare oggi per gestire meglio il rischio di correlazione nel trading delle commodity:
Questo approccio alloca il capitale in modo che ogni posizione contribuisca in egual misura al rischio del portafoglio, tenendo conto delle correlazioni tra le posizioni.
La matematica può diventare complessa rapidamente, ma il concetto è semplice:
Non è necessario implementare l’intero algoritmo di ottimizzazione. Una versione euristica semplificata funziona abbastanza bene:
Questo approccio riduce naturalmente l’esposizione agli asset che diventano più correlati con il resto del portafoglio.
Se trovi l’ERC troppo complesso, ecco un’euristica ancora più semplice:
Ad esempio, potresti adottare una regola come:
Questo crea un “freno di correlazione” automatico che riduce l’esposizione complessiva quando i benefici della diversificazione iniziano a scomparire.
Se già utilizzi il targeting della volatilità (e dovresti), puoi incorporare la correlazione come aggiustamento secondario:
Questo approccio ti offre il meglio di entrambi i mondi. Le dimensioni delle posizioni sono principalmente determinate sulla base della volatilità (che è più stabile e prevedibile rispetto alla correlazione), ma si tiene conto anche degli effetti della correlazione.
La lezione importante è che, data l’alta variabilità delle nostre previsioni di correlazione (vedi il grafico a dispersione sopra), il metodo scelto è meno importante del semplice fatto di applicarlo.
Ecco alcuni consigli pratici:
Un ricalcolo giornaliero delle correlazioni risulta eccessivo per le frequenze con cui la maggior parte dei trader opera. Un aggiornamento settimanale è più che sufficiente, con un’importante eccezione: durante i periodi di stress di mercato è consigliabile aggiornare le proprie valutazioni con maggiore frequenza.
Monitorare il tasso di variazione della correlazione può essere più utile del livello assoluto. Quando le correlazioni nel tuo portafoglio aumentano rapidamente, questo può rappresentare un segnale d’allarme per un cambiamento di regime.
Fai attenzione a questi segnali di allarme che suggeriscono un possibile crollo delle correlazioni:
Quando osservi questi segnali di allarme, è spesso saggio ridurre prima l’esposizione complessiva e approfondire successivamente.
Non è necessario un software sofisticato per gestire efficacemente la correlazione:
Gli errori più comuni sono la troppa fiducia nelle stime di correlazione (sono rumorose!) e il trattare la correlazione come una misura precisa anziché come una guida approssimativa e dinamica. La precisione è un obiettivo irrealistico.
Quando si utilizza la correlazione per la gestione del rischio, l’approccio giusto si colloca a metà strada tra “ignorarla completamente” e “ottimizzarla al quarto decimale”.
Fai attenzione a non cadere in una di queste trappole:
La via di mezzo riconosce la correlazione come uno strumento importante, seppur imperfetto:
Ricorda che l’obiettivo della gestione del rischio non è massimizzare i rendimenti, bensì innanzitutto garantire la sopravvivenza, e in secondo luogo evitare che una singola componente domini i tuoi profitti.
Se desideri migliorare la tua gestione del rischio basata sulla correlazione, ecco alcune azioni concrete da intraprendere:
Inizia in modo semplice, aggiungendo complessità solo se necessario. Anche una consapevolezza di base delle dinamiche di correlazione ti mette in vantaggio rispetto a molti trader di commodity che credono ancora che la diversificazione significhi semplicemente operare in mercati differenti.
I mercati delle commodity riserveranno sempre sorprese in termini di correlazione. Non si tratta di prevederle perfettamente, ma di avere sistemi in atto per rilevarle e reagire nel miglior modo possibile. Nessun sistema ti proteggerà in maniera impeccabile, ma fare qualcosa è meglio che non fare nulla.
Kris Longmore è il fondatore di Robot Wealth, dove gestisce il proprio portafoglio e insegna ai trader a pensare come i quant senza perdersi nel gergo tecnico. Con un background nel trading proprietario, nella data science, nell’ingegneria e nelle scienze della Terra, unisce competenze analitiche a un approccio pragmatico al trading reale. Quando non è impegnato a ricercare vantaggi di mercato, perfezionare i suoi sistemi o aiutare i trader a sviluppare le proprie competenze, lo si può trovare sul tatami, in giardino o in spiaggia.