Tradotto con IA
Il trend following nelle commodity offre una vera diversificazione: piccole perdite nella maggior parte dei giorni, grandi guadagni quando emergono i trend. Ecco come farla funzionare, anche con un conto ridotto.
Nel 2008, mentre il mondo finanziario era in fiamme intorno a noi e il panico si era ormai consolidato, un gruppo non si stava facendo prendere dal panico. I seguaci dei trend stavano facendo faville.
Mentre tutti gli altri perdevano tutto, i seguaci del trend sulle commodity ottennero rendimenti eccezionali cavalcando le tendenze nei prodotti agricoli, nel petrolio, nei metalli e negli indici azionari.
Fu la mia prima lezione pratica sul potere del trend following. Non da un manuale, né da un guru di YouTube, ma osservando conti di trading reali durante una crisi autentica.
Da allora, i rendimenti del trend following sulle commodity sono stati in qualche modo ciclici e meno impressionanti rispetto a quegli anni. Ma vale comunque la pena considerarlo come strategia.
I rendimenti del trend following tendono ad apparire differenti rispetto alla maggior parte delle altre strategie di trading. La maggior parte delle strategie realizza piccoli guadagni nella maggior parte dei periodi e subisce grandi perdite occasionalmente.
Il trend following è l’opposto.
Tende a perdere denaro nella maggior parte dei giorni, per poi, occasionalmente, realizzare rendimenti straordinari.
E ciò risulta psicologicamente più impegnativo, rendendo il trend following un vero elemento di diversificazione.
È inoltre uno dei pochi approcci di trading supportati da secoli di evidenze empiriche. E, almeno in passato, ha funzionato particolarmente bene sulle commodity.
Il motivo per cui i trend nelle commodity persistono non è legato a una magia, ma a strutture di mercato.
Basti pensare a chi commercia i futures sulle commodity. Ci sono agricoltori che coprono il raccolto di mais della stagione successiva, produttori di petrolio che bloccano i prezzi per la produzione futura e minatori di metalli che si proteggono dalle oscillazioni dei prezzi.
Questi hedger commerciali non cercano di massimizzare i profitti derivanti dalle oscillazioni dei prezzi. Cercano di ridurre l’incertezza e sono disposti ad accettare prezzi inferiori al valore equo per farlo.
Ciò genera un flusso d’ordini persistente che spinge i prezzi lontano dall’equilibrio.
Per essere più concreti: immaginate di essere un operatore di stoccaggio del gas naturale. Ogni anno, dovete coprire il vostro inventario durante determinati cicli stagionali. Non vi interessa ottenere il prezzo migliore in assoluto, ma gestire il rischio.
Quando decine di operatori di stoccaggio coprono le posizioni in tempi simili, ciò crea una pressione prevedibile sui prezzi. E tale pressione genera trend.
Aggiungiamo il fatto che gli esseri umani reagiscono lentamente alle nuove informazioni (sottoreazione) e poi tendono ad esagerare una volta che finalmente se ne rendono conto (iperreazione), e avremo una ricetta per movimenti di prezzo persistenti.
Non si tratta di mere teorie. Ricerche condotte su oltre 100 anni di dati sulle commodity mostrano questi effetti in azione. Non è un errore di battitura: stiamo parlando di 100 anni, con effetti che sono persistiti attraverso guerre mondiali, crisi economiche, rivoluzioni tecnologiche e tutto il resto.
L’ho sentito più volte: “Il trend following è morto”, “La strategia non funziona più”, “Ci sono troppe persone che lo fanno ora”.
Non è del tutto sbagliato, ma nemmeno del tutto corretto.
Quello che sembra accadere è che il trend following tende a funzionare a cicli. Gli anni ’80 furono un’età d’oro per i seguaci dei trend sulle commodity, con alcuni CTAs (Commodity Trading Advisors) che registrarono rendimenti annui superiori al 30%.
I rendimenti si sono moderati negli anni ’90 e 2000, man mano che più operatori entravano nel mercato e i mercati evolvevano. Ma la strategia non è mai morta.
E durante i periodi di crisi? Il trend following ha continuato a fare ciò che ha sempre fatto: fornirti risultati quando ce n’è più bisogno.
Durante la crisi finanziaria del 2008, i seguaci dei trend hanno guadagnato oltre il 40% scommettendo contro le azioni e puntando sui futures sulla volatilità.
La strategia tende a essere molto volatile – c’è molta varianza nei rendimenti. E ci sono alcune evidenze che, nelle ultime decadi, i rendimenti del trend following siano diminuiti.
Ma proprio quando pensavi che fosse morto, ha registrato una performance notevole nel 2022 – un anno in cui azioni e obbligazioni hanno perso denaro.
Nonostante i rendimenti del trend following fossero bassi negli anni precedenti, la strategia ha dato i numeri proprio quando ce n’era più bisogno.
Se ti aspetti una redditività costante mese dopo mese, rimarrai deluso. Il trend following è una strategia di pazienza: perde poco nella maggior parte dei periodi, per poi recuperare tutto (e anche di più) quando emergono trend significativi.
Passiamo alla pratica. Come si implementa realmente questa strategia?
Esistono tre approcci principali al trend following:
Questo è l’approccio originale. Si entra quando il prezzo rompe una determinata fascia e si esce quando inverte oltre una certa soglia.
Un setup classico prevede un’entrata long quando il prezzo supera il massimo a 20 giorni, e un’uscita quando scende al di sotto del minimo a 10 giorni. Cinquant’anni di backtesting dimostrano che questo semplice approccio ha generato alti rendimenti su un paniere diversificato di commodity.
Questa è stata una delle prime strategie che ho provato.
Oggi lo adotterei in modo leggermente diverso – magari scalando un’allocazione in base al numero di giorni trascorsi dal massimo a 20 giorni, adeguando le dimensioni delle posizioni alla volatilità di ciascun asset.
Un altro classico è l’incrocio delle medie mobili.
Un setup tipico prevede un’entrata long quando la media mobile a 50 giorni supera quella a 200 giorni, e l’uscita quando incrocia nuovamente al ribasso.
Un modo intelligente di affrontare questa strategia è distribuire il rischio su diversi valori parametrici, anziché puntare tutto su un’unica configurazione (non c’è nulla di intrinsecamente speciale nella specifica 50-200 che la rende particolarmente attraente).
Questo distingue i professionisti dagli dilettanti. Una gestione del rischio adeguata significa:
Nota che nessuno di questi approcci prevede la previsione del futuro. Non si tratta di indovinare dove saranno i prezzi del petrolio tra sei mesi, ma semplicemente di reagire a ciò che sta già accadendo sul mercato.
«Tutto questo sembra fantastico, Kris, ma non ho 500.000 USD per fare trading sui contratti future.»
Ti capisco. Ma non serve tanto capitale.
I micro contratti future hanno reso il trading sulle commodity accessibile anche ai trader retail. Questi contratti sono un decimo della dimensione dei future standard, con requisiti di margine spesso inferiori a 1.000 USD.
Lato negativo: tendono ad essere poco liquidi. Perciò occorre fare attenzione.
Per un trader con un conto da 50.000 USD, ecco come potresti affrontarlo:
La verità è che, come trader retail, dovrai affrontare costi più elevati. I micro contratti hanno spread più ampi e commissioni più alte per dollaro nozionale. Ma ciò non significa che non si possa far funzionare la strategia.
Sii realistico riguardo ai vincoli. Non riuscirai a eguagliare i rendimenti di un CTA da 10 miliardi di dollari. Ma puoi comunque implementare una strategia valida che catturi trend significativi.
Se l’idea di gestire una strategia di future diversificata non ti entusiasma, e non ti dispiacciono le commissioni associate, puoi anche investire in ETF che racchiudono strategie di trend sulle commodity, come DBMF e CTA.
Storico dei prezzi DBMF. Fonte: TradingView
Soprattutto, mantieni le giuste aspettative.
Sarebbe irrealistico aspettarsi che il trend following faccia tutto il lavoro pesante a livello di portafoglio. È più sensato considerare il trend following come un elemento di diversificazione che, nella maggior parte dei casi, non genera profitti.
Ecco la vera sfida: il trend following è psicologicamente brutale.
Devi accettare che sbaglierai più spesso di quanto azzeccherai. Aspettati tassi di successo inferiori al 40%. Ciò significa che perderai denaro nella maggior parte dei giorni.
Affronterai anche lunghe fasi di drawdown. Parliamo di perdite che possono durare diversi anni.
Riuscirai a restare fedele a una strategia che perde denaro per 4 anni consecutivi? La maggior parte no.
È l’equivalente del venture capital nel trading: la maggior parte degli investimenti fallisce, ma i pochi che hanno successo compensano ampiamente le perdite.
La realtà è che nessuno può prevedere quando un mercato inizierà a seguire un trend. Così, i seguaci dei trend si posizionano in modo approssimativamente corretto in molteplici modi e aspettano che accadano eventi significativi. È estremamente poco affascinante.
Se pensi che possa essere troppo per te, non sei obbligato a farlo. Esistono altri modi per diversificare il rischio del portafoglio, ognuno con i propri compromessi. Ad esempio, spendere per acquistare put su indici, che ci si aspetta abbiano valore atteso negativo nel lungo periodo, ma risultano estremamente preziose quando ce n’è più bisogno.
L’unico errore è aspettarsi una sorta di pasto gratuito.
Nonostante le sfide, il trend following possiede proprietà uniche che lo rendono degno di considerazione:
Profilo di rendimento
Il trend following tende ad avere un aspetto diverso rispetto alla maggior parte delle strategie di trading.
La maggior parte dei vantaggi tende a generare piccoli guadagni nella maggior parte dei periodi, con occasionali grandi perdite.
Per la maggior parte delle persone, ciò risulta emotivamente attraente nel quotidiano.
Il trend following è esattamente l’opposto. Tende a registrare perdite nella maggior parte dei giorni, per poi realizzare rendimenti eccezionali occasionalmente.
Il fatto che sia così diverso da tutte le altre strategie lo rende un elemento di diversificazione davvero utile.
Ecco un esempio tratto dal mio trading personale. Il grafico sottostante mostra i rendimenti di una tipica strategia quant long-short su azioni che attualmente seguo:
La macinata dei fattori quantitativi. Fonte: Robot Wealth
Presenta un profilo di rendimento piacevole – realizza piccoli guadagni nella maggior parte dei periodi.
Ma somiglia molto a gran parte delle altre strategie che seguo.
D’altra parte, questa è una strategia di trend diversificata che seguo anch’io:
Il caos del trend following. Fonte: Robot Wealth
Si vede chiaramente che appare completamente diverso.
Registra piccole perdite nella maggior parte dei giorni, per poi esplodere occasionalmente.
Il fatto che sia così diverso da tutto il resto del mio portafoglio lo rende un’aggiunta incredibilmente preziosa. Quando combini questi elementi a livello di portafoglio, il risultato finale è superiore alla somma delle singole parti.
Quando l’inflazione aumenta bruscamente, il trend following storicamente ha superato i paniere di commodity statici di gran lunga. Perché? Perché ruota dinamicamente nei mercati che mostrano momentum, che storicamente tende a persistere quando l’inflazione è elevata.
Questo ha determinato i rendimenti straordinari del trend following nel 2022.
Ancora più notevole è la performance del trend following durante i crolli di mercato. I rendimenti dei trend sulle commodity mostrano una correlazione quasi zero con le azioni durante i forti crolli.
Durante la crisi finanziaria del 2008, molti CTAs hanno guadagnato il 18% mentre le azioni globali sono scese del 40%. Anche se va detto che nelle crisi successive il trend following non ha performato altrettanto bene.
I mercati evolvono e, con la maturazione, tendono a mostrare effetti di trend meno marcati. Ma i mercati nuovi o immaturi sono generalmente più suscettibili al trend following.
Tra gli esempi ci sono i futures sul carbonio nell’UE, i mercati elettrici regionali e i futures su criptovalute.
Se sei abbastanza incuriosito da provarlo, ecco un semplice piano per iniziare:
Le strategie di trading vanno e vengono. La maggior parte mostra periodi di sovraperformance e periodi di sottoperformance. Quelle valide alla fine generano più profitti che perdite sul lungo termine.
Il trend following è forse il caso emblematico di questo fenomeno. Spesso è frustrante, ma proprio quando pensi che sia morto, torna a dare i suoi risultati, spesso proprio quando ce n’è più bisogno.
La scomoda verità del trend following è che quasi certamente non puoi prevedere quando inizierà un trend. Quindi, ti posizioni nelle giuste aree, su più mercati e metodi, e attendi.
Questa pazienza ha un prezzo.
La maggior parte del tempo subisci piccole perdite, in cambio di un guadagno straordinario quando il trend decolla.
Non promette ricchezze dall’oggi al domani. Non si presenta come una sfera di cristallo. Riconosce semplicemente che i mercati seguono dei trend a volte, e quando lo fanno, ci sono guadagni da ottenere seguendoli.
Non fare affidamento sul trend following per l’intero portafoglio. Ma vale la pena considerarlo come un elemento utile dell’insieme.
Kris Longmore è il fondatore di Robot Wealth, dove gestisce il proprio portafoglio e insegna ai trader a pensare come i quant senza perdersi nel gergo tecnico. Con un background nel trading proprietario, nella data science, nell’ingegneria e nelle scienze della Terra, unisce competenze analitiche a un approccio pragmatico al trading reale. Quando non è impegnato a ricercare vantaggi di mercato, perfezionare i suoi sistemi o aiutare i trader a sviluppare le proprie competenze, lo si può trovare sul tatami, in giardino o in spiaggia.